Livre arbítrio não existe!

Quem sou
Joe Dispenza
@joedispenza
FONTES CONSULTADAS:

wikipedia.org

Autor e referências

Muitos cientistas e entusiastas da filosofia costumam colocar
questionando o conceito de livre arbítrio. Realmente existe ou é apenas fruta
de imaginação e dogma religioso? Seja como for, não há dúvida de que
independentemente de como as coisas são, cada um de nós age como se o
o livre arbítrio era uma verdade absoluta.

Um dos bolsistas que está interessado em
vontade, o psicólogo Roy Baumeister, da Florida State University, tem
escreveu o seguinte na revista Perspectives on Psychological Science: “No coração do
questão sobre o livre arbítrio é o debate sobre
causas psicológicas da ação. Ou seja, se a pessoa é uma entidade ou não
autônomo que genuinamente escolhe como agir a partir de um número infinito de opções
possível. Ou se melhor, a pessoa está apenas um passo adiante na cadeia
do acaso, e por esta razão suas ações não são outro senão o
produto inevitável de uma série de causas derivadas de eventos anteriores e
ninguém, na mesma posição, jamais poderia ter agido de tal forma
diferente." É claro que para falar de livre arbítrio devemos
referem-se a conceitos como autorregulação, controle, flexibilidade em
comportamento e processos cientes do tomar decisões. Um dos resultados mais interessantes sobre o
pesquisas, realizadas de livre vontade, vêm das mãos de estudiosos de
universidades de Minnesota e British Columbia; estes afirmam que quando
as pessoas acreditam (ou tentam acreditar) que o livre arbítrio não
existe, então seu comportamento se torna mais anti-social. Esses pesquisadores envolveram 30 alunos em um
estudo de habilidades matemáticas, no qual eles deveriam resolver 20
problemas bastante simples, sem a ajuda de qualquer meio, como lápis e papel
ou computador, apenas com a mente. Mas como sempre na maioria dos
experimentos psicológicos, o verdadeiro objetivo era avaliar a relação
entre as crenças dos participantes e as consequências em seu comportamento. Antes de se dedicarem à prova matemática, metade dos
os participantes leram o seguinte parágrafo de Francis Crick: “Você, seu
felicidade e sua tristeza, suas memórias e suas ambições, seus sentidos
de identidade pessoal e livre arbítrio, na realidade eles não são outro senão o
resultado do comportamento de uma grande massa de células nervosas e moléculas
associados. Quem é você senão um bando de neurônios? ... Mesmo quando parece
temos livre arbítrio, aliás, nossas decisões já são
predeterminado e não podemos fazer nada sobre isso. " Em contraste, os outros 15 participantes leram um
parágrafo diferente do mesmo autor em que nenhuma referência foi feita a
livre arbítrio. No teste de matemática, todas as respostas vieram
mostrado em um monitor imediatamente após a pergunta. Assim, os alunos tiveram que
pressione um botão para que isso não seja mostrado e eles possam resolver o
problema sozinho. Além disso, os alunos foram informados de que o pesquisador não
ele poderia saber quando eles pressionaram o botão, e então eles tiveram que
confiança em sua própria ética pessoal. Evidentemente os pesquisadores
em vez disso, eles sabiam quando os participantes mentiam. Uma vez terminado, pode-se observar que esses participantes
quem leu o texto referente à inexistência do livre arbítrio mentiu
muito mais. Este efeito foi confirmado por um outro experimento,
desta vez com um número maior de participantes (122) e o
mesmos resultados. Sem dúvida a parte mais interessante dessas
conclusões são dadas pelo fato de que uma simples exposição a um parágrafo que havia
faz com que se duvide que a existência de livre arbítrio pode potencializar mentiras e enganos.
Então ... quais são as consequências de não acreditar no livre arbítrio? Esta não foi a única pesquisa realizada com o objetivo
relacionar a crença no livre arbítrio e a mudança
comportamental. Um estudo mais recente de cientistas universitários
de Kentucky e Flórida afirma que não acreditam no livre arbítrio
reduz o altruísmo. Nesta ocasião, 64 alunos estiveram envolvidos no
metade dos quais tinham frases como: "A ciência mostrou que o livre arbítrio é uma ilusão", "Todos
comportamentos são determinados pela atividade cerebral, que é
por sua vez, determinado por uma combinação de fatores ambientais e genéticos. " A outra metade lê frases genéricas e neutras. Cada participante mais tarde teve que enfrentar seis
vários cenários hipotéticos em que ele teve a oportunidade de ajudar outras pessoas
(como, por exemplo, dar dinheiro a um sem-teto, ajudar um amigo a fazer um
chamada telefónica). Como você pode imaginar, os alunos que foram induzidos a
duvidando da existência de livre arbítrio, eles foram menos cooperativos
em situações onde sua ajuda era necessária. Assim, os psicólogos afirmam que além da existência
livre arbítrio real ou não, acreditar nele nos torna mais altruístas e
positivo nas relações interpessoais. Eu pessoalmente acredito que as posições extremas são
sempre perigoso, na minha opinião a riqueza do mundo está escondida em
nuances. Então, na minha opinião, independentemente de nossos comportamentos
sejam ou não determinados pela genética, o ambiente e os neurônios no final
sempre temos a possibilidade de decidir. E precisamente nossa habilidade
todos "autodeterminação é algo que nunca devemos esquecer.
Adicione um comentário do Livre arbítrio não existe!
Comentário enviado com sucesso! Vamos analisá-lo nas próximas horas.