Ignoratio Lista, também conhecido como falácia do arenque nos países anglo-saxões, ocorre quando uma pessoa apresenta informações que são irrelevantes para o tópico da discussão. Dessa forma, ele consegue desviar a atenção de todos os envolvidos para chegar a uma conclusão que geralmente é irrelevante para o tema em discussão e que fará pender a balança a seu favor.
Quando somos vítimas dessa falácia porque alguém "sai pela tangente", é normal que após a discussão sintamos uma sensação de frustração, sem saber exatamente o porquê. Essa frustração decorre do fato de termos investido tempo e esforço sem realizar nada. Em outros casos, podemos ficar com raiva porque pensamos que fomos enganados.
Para desviar a atenção do que é importante para discutir o irrelevante
Ignoratio Lista, que em países de língua inglesa é definida como falácia do arenque vermelho, deve seu nome original em inglês a um antigo costume segundo o qual o cheiro forte que emana dos peixes era usado para distrair os cães, caçando de seu alvo criando um arenque vermelho. Os caçadores preparavam um caminho na terra com cheiro de arenque, se os cães não conseguiam se concentrar e seguir as pegadas da raposa, mas seguiam o cheiro dos peixes, então se acreditava que não eram bons para a caça.
No nível das relações interpessoais, a mesma coisa acontece quando você tenta desviar a atenção do assunto principal. Obviamente, os argumentos apresentados são válidos e é por isso que os outros se deixam distrair. Basicamente, isso é o que acontece:
Está sendo discutido o tópico A, que é o problema a ser resolvido e suscita a maior preocupação
- Uma pessoa apresenta o tópico B
- O tema A é abandonado para se concentrar no B, que não é tão urgente ou importante
Um exemplo de ignoratio elen em ação é quando apontamos para alguém que seu comportamento não era moralmente correto e essa pessoa responde "saindo pela tangente":
Nãoi- O que você fez não é moralmente correto!
Ele- E o que exatamente significa moralidade?
Noi- É um código de conduta estabelecido pela cultura que indica o que é permitido e o que não é.
Ele- E quem criou o código de conduta?
E assim a conversa poderia continuar indefinidamente ...
O objetivo dessa pessoa é mudar o tema da discussão, trazê-lo para um campo impessoal, para que ela não tenha que se desculpar por seu comportamento ou reparar o dano. Se jogarmos o jogo respondendo a suas perguntas, é provável que caiamos em uma discussão filosófica ou acabemos nos sentindo culpados quando, na verdade, somos a vítima.
Mas a ignoratio Lista não se limita ao nível pessoal, é também uma das estratégias preferidas dos políticos e da mídia para desviar os debates sociais de questões importantes para as menos importantes.
Por exemplo, se um partido político é contra o casamento do mesmo sexo, ele poderia introduzir argumentos como o fato de que apenas 10% dessas pessoas querem se casar e, uma vez que se casem, o casamento teria 80% de chance de fracassar . Embora esses números possam ser verdadeiros, mas não são, eles são irrelevantes para o propósito de aprovar uma lei a esse respeito.
No entanto, ao apresentar esses números, o partido nos "força" a concluir que não é necessário mudar os direitos civis porque muito poucas pessoas poderiam se beneficiar deles. Isso desvia nossa atenção do essencial: não importa quantas pessoas queiram casar ou quão bem-sucedido seja o casamento, o problema é que todas as pessoas devem ter o direito de casar, independentemente de sua orientação sexual.
Para que conste, é interessante notar que durante o primeiro ano em que o casamento homossexual foi aprovado na Espanha, 4.500 casais se casaram, uma década depois, havia 31.600 casamentos.
Isso significa que devemos ter muito cuidado com essa falácia em ação, pois ela pode nos levar a tomar decisões erradas, fazendo com que dediquemos recursos muito valiosos a questões que não merecem, enquanto os problemas verdadeiramente importantes não são resolvidos.
No contexto da relação de casal, recorrer continuamente à ignorância de Lista para não assumir responsabilidades pode ser simplesmente desastroso porque os problemas vão se acumulando, até que ocorra uma crise que ponha fim ao relacionamento.
Como não se deixar enganar por listas de ignoratio?
Nesse ponto, muitos podem presumir que essa falácia seja fácil de detectar, mas não é o caso, especialmente quando estamos envolvidos em uma discussão acalorada sobre um assunto significativo que tem enorme ressonância emocional. Nesses casos, o mais comum é que acabemos seguindo o caminho errado.
No entanto, reconhecer essa falácia é fundamental, tanto para avaliar as informações que a mídia nos oferece quanto para nos relacionarmos com os outros, principalmente quando se trata de nos defender de manipuladores. Como se proteger dessa falácia?
Em primeiro lugar, é essencial não ser vítima do ego, o que significa não querer vencer a todo custo. Muitas vezes seguimos a pista falsa porque nosso objetivo não é chegar a um acordo ou encontrar uma solução, mas vencer a discussão. Ser humilde e emocionalmente maduro nos permitirá manter o foco em nosso objetivo principal.
Portanto, o importante é dar um passo atrás antes de preparar sua resposta e pensar se o que acabamos de dizer é relevante para o tema em discussão. Se você acha que não é, apenas diga e continue no tema principal.
- 20-
