Era uma vez um pintor e um sapateiro. O pintor chamava-se Apeles e foi um dos mais ilustres artistas da época, famoso sobretudo por ser um crítico muito exigente justamente com a sua obra. Tanto que ele costumava
expor suas pinturas em praça pública e depois se esconder para ouvir os comentários dos transeuntes.
Talvez porque seja difícil encontrar alguém que tente suplantar um físico nuclear ou um engenheiro civil, mas ... suplantar um psicólogo é um jogo fácil! No final, somos todos um pouco psicólogos. Ou pelo menos esta é uma das crenças mais arraigadas na imaginação popular. Na verdade, nós psicólogos já nos acostumamos com essa ideia, mas quando se trata da imprensa, meios que têm alguma autoridade e circulação, é muito triste ver como eles distorcem as notícias.
Desinformação: Conclusões nunca você existe Um dos problemas mais comuns encontrados na mídia é a tendência de apresentar deuses manchetes sensacionalistas que terminam com o estabelecimento de conclusões inexistentes. Um exemplo disso é uma manchete que apareceu em 2005 no jornal espanhol El Día, que noticiava o seguinte: “A televisão, os videogames e a má leitura tornam os alunos mais violentos”. Neste caso, referiram-se a um estudo realizado pela Universidade
Complutense e, dito desta forma, parece indicar que os pesquisadores têm
encontrou uma relação de causa e efeito. No entanto, em seu estudo, eles se limitaram
fazer correlações e em nenhum momento especificou que a causa
violência em crianças seja videogame ou televisão. Outro jornal
Spanish, ABC, reporta a mesma notícia de uma forma mais discreta, mas ainda errada: “Gli
os alunos são mais violentos quanto mais vêem televisão e menos trabalhos de casa fazem. " De fato,
no estudo em questão, o mesmo autor relata: “Nossos resultados não distinguem se um aluno é menos agressivo porque
faça sua lição de casa ou reserve um tempo para leituras extracurriculares ou se você se dedicar a
essas atividades porque é menos agressivo. " Obviamente,
manchetes como essas você pode encontrar incontáveis na mídia em todo o mundo.
Para dar apenas mais um exemplo, o diário espanhol 20 Minutos publicou: “Bere
a cerveja, com moderação, previne o Alzheimer ”. A mesma notícia sempre
relatado pelo ABC foi mais reservado: "Beber duas cervejas por dia pode reduzir o risco de Alzheimer." É certo que este estudo desenvolvido pela Universidade de Alcalá de Henares indica que “O consumo moderado de cerveja poderia
possivelmente prevenir Alzheimer e talvez possa ser contido em
considere a introdução deste hábito na dieta de
população." O uso das palavras "talvez" e "possivelmente" e "poderia",
é devido ao fato de o estudo ter sido realizado com animais de laboratório e,
todos nós sabemos como é complicado transferir os resultados para os seres
humanos. Desinformação: as estatísticas mutantes Infelizmente, outros erros muito comuns são representados pela alteração dos resultados de
estatísticas ou ajustá-los a fatores completamente inadequados. Por exemplo, um
das notícias que circularam em quase todos os jornais espanhóis e
Europeus, de acordo com El Mundo foi: "A doença mental mata 58.000 europeus todos os anos", de acordo com a ABC: "O
doença mental mata 58.000 europeus todos os anos, mais do que acidentes
estrada. " Felizmente, o diário El País foi mais cauteloso e publicou: “O
número de mortes por suicídio na UE excede o de mortes em acidentes
estrada. " Publicada em 2005, esta notícia referia-se a uma intervenção da então
Comissário Europeu para a Saúde e Consumo, Markos Kyprianus, que sim
referia-se exatamente à taxa de suicídio. Na verdade, existem vários estudos
que sinalizam a relação entre doença mental e suicídio, mas identificam
ambas as idéias me parecem excessivas. Por exemplo, em 2003 foi feito um
estudo muito interessante da Wellington School of Medicine da University of Otago, Nova Zelândia, em que foi afirmado que pelo menos metade dos suicídios
que relacionado à doença mental pode realmente ser devido
a outras causas. Como você pode imaginar, em referência às estatísticas, o outro dos mais erros
comum é generalizar os resultados de uma amostra muito pequena para
relacioná-los a toda a população. Na verdade, os resultados dos estudos devem ser
leia com atenção, pois nos últimos anos muitos deles
desenvolver usando uma amostra muito pequena da população e, portanto,
não representativo. Para dar apenas um exemplo, no final do ano passado o jornal espanhol Nueva Tribuna publicou uma reportagem com
este título: “A sociedade espanhola continua a ser machista” em referência a um
dossiê oferecido pela Federação das Mulheres Progressistas. El Mundo foi mais cauteloso, intitulando: "80%
dos jovens acreditam que as meninas devem agradar seus namorados. " No
realidade, esta pesquisa contou com apenas 1.396 entrevistas feitas a jovens entre 14 e
18 anos de idade estudando em Madrid e Burgos. Portanto, esses resultados não
apenas eles não podem ser aplicados a todos os jovens espanhóis, mas muito menos ao todo
sociedade. Desinformação: Total de erros Claro,
também há erros totais que nos deixam de cabelos em pé.
Eles simplesmente não têm explicação. Esse é o caso de um dos
notícias mais recentes de que trataram quase todos os meios de comunicação
Jornais espanhóis e até mesmo americanos. O ABC intitulou: “Cientistas
Os espanhóis explicam pela primeira vez o fenômeno da aura das pessoas "
e La Vanguardia: “Cientistas espanhóis explicam detalhadamente em que consiste o fenômeno da aura”. No
primeiro, o estudo em questão parte de uma hipótese anterior formulada em
2004, para que a ideia original não seja da Universidade de pesquisadores
Granada. Além disso, quando você lê o estudo em questão, você percebe que
é baseado em comparações e descrições subjetivas, que, claro, não
constitui prova irrefutável. E se isso não bastasse, logo no final
do artigo os mesmos estudiosos especificam: “As discrepâncias encontradas (referindo-se à comparação de experiências
entre pessoas com sinestesia e vários curandeiros, que afirmavam ter visto a aura)
sugerem que estamos lidando com fenômenos diferentes. " Não tenho palavras ... Em resumo,
talvez a pressão enfrentada por alguns para ser o primeiro a publicar a notícia
e a falta de informação no campo da pesquisa, são fatores que
eles contribuem para distorcer a verdadeira essência dos estudos científicos. o
o resultado está diante de nossos olhos: as notícias nos chegam com erros, alguns deles
transitável, outros simplesmente inaceitáveis. Qual é a moral? Que independentemente da fonte, devemos sempre reservar um tempo para verificar a veracidade das informações que lemos.
