Vous croyez que les interrogatoires favorisent les aveux
faux? Tout le monde répondrait probablement oui. En effet tu as raison mais
peut-être faites-vous une légère association entre interrogatoire et torture, que
ce n'est pas la même chose.
relation entre la torture et les faux aveux est « le dernier inquisiteur », avec
protagoniste Javier Bardem. Dans ce film, le père d'une jeune femme qui était
fait prisonnière par l'Inquisition espagnole, elle fait signer des aveux à Bardem
dans lequel il prétend être un âne (précisément l'animal). Le sien
intention? Montrez-lui que, sous la torture, n'importe qui avouerait n'importe quel
atrocités, même les plus improbables. Quoi qu'il en soit, je vais maintenant me référer à d'autres confessions :
précisément celles qui se produisent quotidiennement dans les tribunaux et qui
ont pour objectif la condamnation de l'accusé. Jessica Klaver, psychologue universitaire
Simon Fraser, au Canada, a conçu une expérience très particulière, dans laquelle
non seulement est-il analysé comment les interrogatoires induisent le mensonge mais aussi dans
dans quelle mesure cela se produit. Pour cela, deux techniques de
interrogation : « minimisation » (celle où le dommage produit est minimisé
du comportement de l'accusé) et de la « maximisation » (où le
dommages et la gravité des actes). Deux cents étudiants ont été invités à participer à
un test de personnalité et de capacité en mécanographie. Au moment précis où
la tâche mécanographique devait être développée, ils ont été prévenus que si
avait appuyé sur la touche "Alt" aurait pu provoquer la rupture du
ordinateur et, par conséquent, toutes les données seraient perdues. Lorsque les élèves ont appuyé sur la touche correspondante
au "z", très proche de la touche "Alt", les chercheurs ont simulé la rupture du
ordinateur et les a accusés d'avoir appuyé sur la touche interdite. L'étape suivante consistait à soumettre le
étudiants dans des interrogations de minimisation dans lesquelles les phrases typiques étaient : « pas
s'inquiéter ", " ce n'était qu'un accident ", tôt ou tard cela devait arriver ", " le
le programme était déjà ancien." Alors que d'autres élèves ont été soumis à
interrogations de maximisation dans lesquelles on a tenté de les faire entendre
coupable avec des phrases comme : « vous devez avoir appuyé sur le bouton », « sur ce
des ordinateurs de plus de 50 personnes sont passés cette semaine et cela ne s'était pas produit
rien". Les résultats? 43% des étudiants en ont signé un
aveu dans lequel il jurait faux, c'est-à-dire qu'ils avaient appuyé sur la touche « Alt ».
Mais… contrairement à ce que l'on aurait pu imaginer, l'indice plus élevé de
confessions (4 fois plus) ont eu lieu parmi les étudiants qu'ils avaient
supporté les interrogations de minimisation. Pouquoi? Probablement parce que dans la vraie vie les techniques de
la minimisation donne un faux sentiment de sécurité, car ils offrent des excuses morales
ou légales à saisir. Ils aident également à conceptualiser la
actions comme accidentelles. Bref, ils rejettent le blâme sur la victime et
souligner le peu d'importance des charges imputées au coupable, en le soustrayant
partie de la responsabilité. De cette façon, la personne se sent plus libre que
prendre ses responsabilités, même si ce n'est pas le sien. Un deuxième résultat surprenant est que
les étudiantes étaient plus susceptibles de faire semblant
confessions, autant que les étudiants que dans le test de suggestibilité
ils avaient obtenu le score le plus élevé.
