Il existe de nombreuses preuves
qui nous offrent les différentes études scientifiques dans le domaine de la psychologie que nous
ils confirment que nous n'agissons pas ou ne décidons pas toujours de manière tout à fait consciente.
Dernièrement, Travis Proulx et Steven Heine, chercheurs à l'Université de la Colombie-Britannique, ont
développé une étude très particulière avec laquelle ils démontrent comment ils peuvent varier
la flexibilité morale d'un
personne et son attitude agressive par rapport au niveau de menace explicite
ou impliquait que cette expérience.
Prouver
cela concernait 81 étudiants qui devaient remplir un
questionnaire dans lequel ils ont exprimé leurs préférences en matière de divertissement
et temps libre. Mais pour un sous-ensemble d'étudiants, les chercheurs ont
organisé une blague : tandis que l'expérimentateur tentait de prendre le
deuxième partie du questionnaire par une armoire a été remplacée, sans
les étudiants l'ont réalisé, par une autre fille habillée de la même manière. Aussi bien que
les chercheurs ont supposé, seuls cinq participants ont réalisé
blague tandis que le reste a été victime de cécité
changer. La cécité au changement est un deuxième phénomène perceptuel
que les gens ne remarquent pas que quelque chose a changé au cours d'une
contexte, même lorsque le changement est pertinent. Pourquoi avoir
place ce phénomène il suffit que la scène subisse une transition
temporelle (il suffit de cligner des yeux ou de bouger les yeux). Tout dépend de la
le fait que nous observons le contexte avec un regard global et avec un
attention généralisée, et si les scènes changent dans certains détails (comme pour
exemple dans le visage de la fille), notre mémoire est incapable de
enregistrer l'avant et l'après afin que nous ne soyons pas au courant de la
différences. Mais revenons à l'essentiel
de l'étude, les chercheurs ont utilisé un autre sous-groupe auquel
les participants ont été invités à répondre à des questions liées à leur propre mort,
augmentant ainsi le sentiment de vulnérabilité et de mortalité de chacun d'eux. à un tiers
sous-groupe (choisi comme groupe témoin), n'a été invité à
remplir un questionnaire sur les loisirs. Enfin, tout le monde
une histoire sur l'arrestation d'une prostituée a été racontée et il est venu
leur a demandé de la juger et de déterminer quelle somme cela devrait payer
en dépôt (entre 0 et 1000 dollars). Curieusement je
les résultats ont montré que les deux participants soumis au phénomène de
changer la cécité car ceux qui ont subi l'amorçage de la mort, étaient plus sévères et ont augmenté
significativement le montant de la caution. Au contraire, ceux qui font
ils ont juste répondu aux questions liées au temps libre se sont montrés plus
condescendant. Les auteurs de la
étude suggèrent que l'activation de modèles de menace personnelle évoquée
soit consciemment (avec des questions sur la mort) ou inconscient (avec le
remplacement de l'expérimentateur) aident à créer une attitude
défensive qui finit par affecter nos jugements. En suivant la logique
des expérimentateurs, de nombreux petits changements se produisant dans notre environnement,
que nous ne réalisons pas à un niveau conscient, pourrait déclencher dans
nous une attitude défensive, nous rendant moins flexibles et plus de personnes
critiques dans nos jugements. Bref : quand on a peur des nôtres
la flexibilité morale varie et nous devenons des juges plus sévères.
Personnellement, je n'accepte pas cette idée, mais si oui, sachez au moins comment
nous travaillons nous permet d'être plus conscients de nos préjugés, et
c'est un pas en avant qui nous aidera à les éliminer.
