close
    search Buscar

    Los interrogatorios llevan a mentir

    Quien soy
    Robert Maurer
    @robertmaurer
    FUENTES CONSULTADAS:

    wikipedia.org

    Valoración del artículo:

    Advertencia de contenido

    Crees que los interrogatorios favorecen las confesiones
    ¿falso? Todo el mundo probablemente respondería que sí. De hecho tienes razón, pero
    tal vez esté haciendo una ligera asociación entre interrogatorio y tortura, que
    no es lo mismo.

    Una de las películas que destaca palpablemente la
    relación entre tortura y confesiones falsas es "el último inquisidor", con
    protagonista Javier Bardem. En esta película, el padre de una joven que era
    hecha prisionera por la Inquisición española, hace que Bardem firme una confesión
    en el que dice ser un burro (precisamente el animal). Su
    ¿intención? Muéstrele que, bajo tortura, cualquiera confesaría cualquier
    atrocidades, incluso las más inverosímiles. De todos modos, ahora me referiré a otras confesiones:
    precisamente las que ocurren a diario en los juzgados y que
    tienen como objetivo la condena del imputado. Jessica Klaver, psicóloga universitaria
    Simon Fraser, en Canadá, ha diseñado un experimento muy peculiar, en el que
    no sólo se analiza cómo los interrogatorios inducen a mentir sino también en
    en qué medida ocurre esto. Para ello, dos técnicas de
    interrogatorio: "minimización" (aquel en el que se minimiza el daño producido
    del comportamiento del acusado) y "maximización" (donde el
    daños y la gravedad de las acciones). Se invitó a doscientos estudiantes a participar en
    una prueba de personalidad y habilidad en mecanografía. En el preciso momento en que
    la tarea mecanográfica debía desarrollarse, se les advirtió que si
    hubiera presionado la tecla "Alt" podría haber causado la rotura del
    computadora y, como resultado, se perderían todos los datos. Cuando los estudiantes presionaron la tecla correspondiente
    en la "z", muy cerca de la tecla "Alt", los investigadores simularon la rotura del
    computadora y los acusó de presionar la tecla prohibida. El siguiente paso fue enviar el
    estudiantes en interrogatorios de minimización en los que las frases típicas eran: “no
    preocupación ”,“ fue sólo un accidente ”, tarde o temprano tenía que suceder”, “la
    el programa ya era antiguo ". Mientras que otros estudiantes fueron sometidos a
    interrogatorios de maximización en los que se intentó hacerlos oír
    culpable con frases como: "debe haber presionado el botón", "en este
    computadoras más de 50 personas pasaron esta semana y no había sucedido
    nada". ¿Los resultados? 43% de los estudiantes firmaron uno
    confesión en la que juró falso, es decir, que habían pulsado la tecla "Alt".
    Pero ... contrariamente a lo que uno podría haber imaginado, el índice más alto de
    confesiones (4 veces mayores) ocurrieron entre los estudiantes que habían
    apoyó las interrogaciones de minimización. ¿Porque? Probablemente porque en la vida real las técnicas de
    minimización dan una falsa sensación de seguridad, ya que ofrecen excusas morales
    o legales a los que agarrarse. También ayudan a conceptualizar la
    acciones como accidentales. En resumen, transfieren la culpa a la víctima y
    subrayar la poca importancia de los cargos atribuidos al culpable, restándole
    parte de la responsabilidad. De esta forma, la persona se siente más libre que
    asumir la responsabilidad, incluso si no es suya. Un segundo resultado sorprendente es que
    las estudiantes eran más propensas a falsificar las suyas
    confesiones, tanto de los estudiantes como en la prueba de sugestionabilidad
    habían logrado la puntuación más alta.
    Añade un comentario de Los interrogatorios llevan a mentir
    ¡Comentario enviado con éxito! Lo revisaremos en las próximas horas.