¿Desinformación o qué? Los errores que encontramos en los periódicos todos los días

Érase una vez un pintor y un zapatero. El pintor se llamaba Apelles y fue uno de los artistas más ilustres de la época, famoso sobre todo por ser un crítico muy exigente precisamente con su obra. Tanto es así que solía
exhibir sus cuadros en la plaza pública y luego esconderse para escuchar los comentarios de los transeúntes.

Se dice que en una ocasión pasó un zapatero e hizo comentarios sobre la forma de unas sandalias. Apeles corrigió diligentemente el defecto. Al día siguiente, cuando el zapatero volvió a pasar la plaza, al ver que las sandalias estaban perfectas, se llenó de vanagloria y empezó a criticar otras partes del cuadro. Evidentemente, en este punto el pintor salió de su escondite y pronunció una de las frases más famosas de la historia: "No juzgues la sandalia del zapatero", Que en español sería algo así como:"zapatero no va más allá de los zapatos". Lamentablemente, en los últimos años, entrometerse en la profesión ajena es un comportamiento que vuelve a cobrar fuerza, especialmente en Internet. Aunque debo admitir que la Psicología siempre ha sido una de las ciencias que más se ha prestado a ello.

Quizás porque es difícil encontrar a alguien que intente suplantar a un físico nuclear o un ingeniero civil, pero ... ¡suplantar a un psicólogo es un juego fácil! Al final todos somos un poco psicólogos. O al menos esta es una de las creencias más arraigadas en el imaginario popular. En realidad, los psicólogos ya nos hemos acostumbrado a esta idea, pero cuando se trata de la prensa, medios que tienen cierta autoridad y circulación, es muy triste ver cómo distorsionan la noticia.

Desinformación: Conclusiones nunca existes Uno de los problemas más comunes que se encuentran en los medios de comunicación es la tendencia a presentar dioses titulares sensacionalistas que terminan por establecer conclusiones inexistentes. Un ejemplo de ello es un titular que apareció en 2005 en el diario español El Día, que informaba lo siguiente: "La televisión, los videojuegos y la mala lectura hacen que los estudiantes sean más violentos". En este caso, se refirieron a un estudio realizado por la Universidad

Complutense y, dicho de esta manera, parece indicar que los investigadores han
encontró una relación de causa y efecto. Sin embargo, en su estudio se limitaron
para hacer correlaciones y en ningún momento especificó que la causa
violencia en los niños, ya sea en los videojuegos o en la televisión. Otro periodico
La española, ABC, informa la misma noticia de forma más discreta, pero todavía errónea: “Gli
los estudiantes son más violentos cuanto más televisión ven y menos tareas hacen ". En efecto,
en el estudio en cuestión, el mismo autor informa: “Nuestros resultados no distinguen si un estudiante es menos agresivo porque
haz tu tarea o tómate un tiempo para la lectura extracurricular o si te dedicas a
estas actividades porque es menos agresivo ". Obviamente,
titulares como estos se pueden encontrar innumerables en los medios de comunicación de todo el mundo.
Para dar un ejemplo más, el diario español 20 Minutos publicó: “Bere
la cerveza, con moderación, previene el Alzheimer ". La misma noticia siempre
informó ABC fue más reservado: "Beber dos cervezas al día puede reducir el riesgo de Alzheimer". Es cierto que este estudio desarrollado por la Universidad de Alcalá de Henares indica que “Un consumo moderado de cerveza podría
posiblemente prevenir la enfermedad de Alzheimer y tal vez podría estar atrapado en
Considere la posibilidad de introducir este hábito en la dieta de
población." El uso de las palabras "tal vez" y "posiblemente" y "podría",
se debe a que el estudio se realizó con animales de laboratorio y,
todos sabemos lo complicado que es transferir los resultados a los seres
humanos. Información errónea: las estadísticas de los mutantes Desafortunadamente, otros errores muy comunes se representan cambiando los resultados de
estadísticas o ajustarlas a factores completamente inadecuados. Por ejemplo, uno
de las noticias que han circulado por casi todos los periódicos españoles y
Europeos, según El Mundo fue: "La enfermedad mental mata a 58.000 europeos cada año", según ABC: "La
La enfermedad mental mata a 58.000 europeos cada año, más que los accidentes
la carretera. " Afortunadamente, el diario El País se mostró más cauto y publicó: “El
el número de muertes por suicidio en la UE supera al de muertes en accidentes
la carretera. " Publicada en 2005, esta noticia se refería a una intervención realizada por el entonces
El comisario europeo de Sanidad y Consumo, Markos Kyprianus, que es
se refería exactamente al impuesto suicida. De hecho, existen varios estudios
que señalan la relación entre enfermedad mental y suicidio, pero identifican
Ambas ideas me parecen excesivas. Por ejemplo, en 2003 se hizo uno
muy interesante estudio en la Wellington School of Medicine de la Universidad de Otago, Nueva Zelanda, en el que se especificó que al menos la mitad de los suicidios
que relacionado con la enfermedad mental en realidad puede deberse
a otras causas. Como puedes imaginar, en referencia a las estadísticas, el otro de los más errores
común es generalizar los resultados de una muestra muy pequeña para
relacionarlos con toda la población. De hecho, los resultados de los estudios deberían
lea atentamente ya que en los últimos años muchos de estos han
desarrollar utilizando una muestra demasiado pequeña de la población y, por lo tanto,
no representativo. Por poner un ejemplo, a finales del año pasado el diario español Nueva Tribuna publicó un artículo con
este título: “La sociedad española sigue siendo machista” en referencia a una
dossier ofrecido por la Federación de Mujeres Progresistas. El Mundo fue más cauteloso, titulando: "80%
de los jóvenes creen que las niñas deben complacer a sus novios ". En
En realidad, esta investigación contó con solo 1.396 entrevistas realizadas a jóvenes entre 14 y
18 años estudiando en Madrid y Burgos. Entonces, estos resultados no
sólo que no se pueden aplicar a todos los jóvenes españoles, pero menos a la totalidad
sociedad. Información errónea: errores totales Por supuesto,
también hay errores totales que nos ponen los pelos de punta.
Estos simplemente no tienen explicación. Tal es el caso de uno de los
noticias más recientes de las que casi todos los medios de comunicación se ocuparon
Periódicos españoles e incluso algunos estadounidenses. La ABC tituló: "Científicos
Los españoles explican por primera vez el fenómeno del aura de las personas "
y La Vanguardia: “Los científicos españoles explican en detalle en qué consiste el fenómeno del aura”. En
Primero, el estudio en cuestión parte de una hipótesis anterior formulada en
2004, para que la idea original no sea de la Universidad de Investigadores
Granada. Además, cuando lee el estudio en cuestión, se da cuenta de que
se basa en comparaciones y descripciones subjetivas, que por supuesto, no
constituye una prueba irrefutable. Y si eso no es suficiente, justo al final
del artículo los mismos académicos especifican: “Las discrepancias encontradas (refiriéndose a la comparación de experiencias
entre personas con sinestesia y varios curanderos, quienes afirmaron ver el aura)
sugieren que estamos tratando con diferentes fenómenos ". No tengo palabras ... En resumen,
quizás la presión que enfrentan algunos para ser los primeros en publicar la noticia
y la falta de información en el campo de la investigación, son factores que
contribuyen a distorsionar la verdadera esencia de los estudios científicos. los
el resultado está ante nuestros ojos: las noticias nos llegan con errores, algunos de ellos
pasable, otros simplemente inaceptables. ¿Cuál es la moraleja? Que independientemente de la fuente, siempre debemos tomarnos el tiempo para verificar la veracidad de la información que leemos.